Arms
 
развернуть
 
152760, Ярославская обл., с. Брейтово, ул. Советская, д. 1
Тел.: (48545) 2-19-34
breytovsky.jrs@sudrf.ru
152760, Ярославская обл., с. Брейтово, ул. Советская, д. 1Тел.: (48545) 2-19-34breytovsky.jrs@sudrf.ru
 





.

Уважаемые посетители сайта и участники судебных процессов!

Обращаем ваше внимание, что адрес ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ СУДА (breytovsky.jrs@sudrf.ru) не предназначен для направления процессуальных обращений участников судопроизводства и иных обращений граждан. 

Обращения, связанные с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства, подаются в электронном виде только через сервис "Электронное правосудие", который доступен в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» на официальном сайте Брейтовского районного суда Ярославской области.

Уведомляем, что участники судопроизводства могут получать судебные электронные письма через Единый портал государственных услуг (ЕПГУ).

Доставка судебных уведомлений (судебных извещений, копий судебных актов) осуществляется в личный кабинет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица на портал «Госуслуги» (ЕПГУ) исключительно при наличии согласия адресата на получение судебных уведомлений, выраженного в форме простановки соответствующей отметки в настройках личного кабинета на ЕПГУ.

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 28.10.2026
Судом удовлетворены требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходовверсия для печати

Житель г. Рыбинска обратился в суд с требованиями к жителю с. Брейтово о взыскании с надлежащего ответчика ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в ходе которого по вине водителя автомашины «ИРАН KHODRO SAMAND» его автомашине причинены технические повреждение, которые оценены в размере 78500 рублей. Также истец просил взыскать расходы на проведение оценки повреждений 15000 рублей, 15000 рублей расходы на оплату услуг представителя, расходы по ксерокопированию материалов дела на сумму 2160 рублей, почтовые расходы 2000 рублей.

Ответчик и его представитель иск не признали, привели доводы, что на момент ДТП собственником указанного выше автомобиля ответчик не являлся, так как продал его по договору купли-продажи, автомашину передал покупателю, деньги за автомобиль получил, с этого дня автомашиной не владел, считал, что покупатель сам снимет автомашину с учета, поэтому в ГИБДД не обращался. Не обратил внимание, что договор купли-продажи покупателем не подписал лично, договор купли-продажи был написан от руки его знакомым, который и нашел покупателя, присутствовал при сделке.

 

Судом установлено, что 03.06.2025 в одном из районов г. Рыбинска Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого по вине водителя автомашины «ИРАН KHODRO SAMAND» автомашине истца были причинены технические повреждения.

Вина водителя автомобиля «ИРАН KHODRO SAMAND» была подтверждена представленными в суд доказательствами, не доверять которым оснований не имелось. Суд также пришел к выводу, что оснований для освобождения владельца источника повышенной опасности от полного возмещения вреда не имелось. Грубой неосторожности со стороны потерпевшего установлено не было, сумма требуемого возмещения вреда не являлась чрезмерной, при этом взыскание убытков истцом не заявлялось.

Из сведений ОГИБДД следовало, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик был зарегистрирован как собственник автомобиля «ИРАН KHODRO SAMAND», при этом риск гражданской ответственности на момент ДТП по этому автомобилю не был застрахован, что следовало из материалов дела.

Представленный ответчиком договор купли-продажи автомобиля не был подписан покупателем, при этом оформлен не рукой покупателя, а третьего лица, в нем имелась только подпись продавца (ответчика). Данная сделка является двухсторонней, поэтому представленный ответчиком договор не мог быть принят судом как доказательство заключения договора купли-продажи автомобиля, поскольку покупателем не подписан и иных письменных доказательств заключения сделки суду не представлено. Регистрационных действий после продажи с автомобилем, не смотря на то, что установленный законом срок 10 дней перерегистрации транспортного средства истек, ни ответчик, ни покупатель с автомашиной не совершали, что подтверждено сведениями из ОГИБДД. Доказательств дальнейшей перепродажи автомобиля покупателем другому лицу не представлено. Госавтоинспекцией в суд была представлена копия договора купли-продажи, согласно которой ответчик продал автомашину совсем другому лицу и уже после дорожно-транспортного происшествия. Не представлено ответчиком и доказательств, что автомобиль выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц.

Кроме того, суд указал, что ответчик должен был как собственник автомобиля проявлять разумную предусмотрительность при передаче автомобиля иным лицам. При таких обстоятельствах факт передачи автомобиля другому лицу и последующее причинение источником повышенной опасности вреда не освобождает ответчика от ответственности за причиненный вред как владельца источника повышенной опасности.

 

Решением Брейтовского районного суда с ответчика в пользу истца взысканы материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 78500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 15000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 7000 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции 1541,56 рублей, расходы по ксерокопированию документов 2160 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

 

Решение вступило в законную силу.

опубликовано 28.10.2026 15:00 (МСК)