Брейтовский районный суд вынес приговор в отношении местного жителя, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса РФ.

Судом установлено, что подсудимый, являясь лицом, лишенным по постановлению мирового судьи права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, 21 января 2026 г. на одной из улиц в с. Брейтово управлял транспортным средством - автомобилем Мицубиси L 200, где был остановлен для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский». После остановки сотрудниками ДПС было выявлено отсутствие у водителя водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а также факт привлечения его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. В ходе проверки также было выявлено, что водительское удостоверение у подсудимого изъято и находится на хранении в ОГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами не истек.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Также пояснил, что автомобиль, которым он управлял, на момент совершения преступления был им продан по договору купли-продажи иному лицу.

 При назначении наказания суд учел раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его матери, оказание подсудимым  помощи участникам специальной военной операции.

 Приговором Брейтовского районного суда подсудимому назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Суд также пришел к выводу о наличии оснований для конфискации в собственность государства автомобиля Мицубиси L 200. Судом установлено, что подсудимый о наличии договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ним и третьим лицом за несколько дней до совершения преступления, сотрудникам ДПС не сообщал, напротив, пояснял, что спорный автомобиль находится у него в собственности. Денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства подсудимому также не передавались, с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета он в регистрирующие органы не обращался. Автомобиль продолжал оставаться в его владении.

Защитником подсудимого и лицом, с которым был заключен договор купли-продажи, поданы апелляционные жалобы на приговор суда в части конфискации транспортного средства.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора не нашел. Апелляционным постановлением Ярославского областного суда приговор Брейтовского районного суда оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Приговор суда вступил в законную силу.