Постановлением врио начальника ОП «Брейтовское» МО МВД России «Некоузский» гражданин Республики Молдова П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8  КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей  с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

П., не согласившись с вынесенным постановлением, подал на него жалобу в суд. В соответствии с ч.4 ст.3.10 и ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ просил оставить наказание в виде штрафа без принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. В обоснование доводов жалобы ссылался на указ Президента РФ от 25.07.2025 №520 «Об особенностях правового положения граждан Республики Молдова в Российской Федерации», в соответствии с которым он имел право выехать за пределы Российской Федерации после вступления Указа в законную силу, в том числе и после 01 октября 2025 г., затем осуществить въезд в Россию, и до 01.01.2026 обратиться в территориальный орган МВД РФ в целях легализации своего пребывания. Также заявитель указал, что у него на иждивении имеется два несовершеннолетних ребенка, являющихся гражданами Российской Федерации, наказание в виде административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации нарушает конституционное право на семейную жизнь.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья пришел к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следовало, что 27.10.2025 в ходе приема граждан был выявлен факт нарушения правил миграционного законодательства гражданином Республики Молдова П., который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в пребывании свыше 90 суток суммарно из 180 суток, а именно П. находился в Российской Федерации с 20.02.2019, уклонившись от выезда с территории Российской Федерации по истечению установленного законом срока пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть с 21.05.2019. Указанные обстоятельства были подтверждены собранными по делу доказательствами.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено иностранному гражданину П. в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

С учетом отсутствия данных, подтверждавших наличие у П. на территории Российской Федерации работы и дохода, уплаты соответствующих налогов, устойчивых семейных связей, а также о невозможности общения и поддержания семейных связей при проживании за пределами Российской Федерации при их действительном стойком наличии, принимая во внимание отношение иностранного гражданина к установленному на территории Российской Федерации правопорядку, оснований для исключения назначенного ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации либо его замены судья не установил.

Наличие у П. социальных связей на территории Российской Федерации не освобождало его от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не являлось основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы. Само по себе право на уважение частной и семейной жизни не является абсолютным и не порождает у иностранных граждан беспрепятственной и неограниченной по времени возможности нахождения на территории Российской Федерации без легализации своего пребывания с нарушением действующего в государстве миграционного законодательства, как в исследуемом случае, а тем более не освобождает от обязанности соблюдать ее законодательство. Не порождают они и правового иммунитета от установленных законодательством страны проживания превентивных мер воздействия в сфере миграционной политики, направленных на защиту ее государственных и общественных интересов.

Ссылки заявителя на указ Президента РФ от 25.07.2025 № 520 «Об особенностях правового положения граждан Республики Молдова в Российской Федерации» не являлись основанием для изменения постановления. Так, согласно данного указа граждане Республики Молдова, не урегулировавшие своего правового положения в РФ в соответствии с Указом Президента РФ от 30.12.2024 № 1126, выехавшие после 25 июля 2025 г. в Республику Молдова, в том числе через территории третьих государств, и въезжающие с 1 октября 2025 г. в РФ из Республики Молдова, в том числе через территории третьих государств, вправе урегулировать свое правовое положение в РФ, обратившись до 1 января 2026 г. включительно в территориальный орган МВД России непосредственно либо через уполномоченное предприятие или на территории Москвы также через уполномоченную организацию в целях продления срока временного пребывания или оформления документов, подтверждающих право на временное или постоянное проживание. Вместе с тем, данные положения не распространялись на П., поскольку он незаконно пребывал на территории Российской Федерации длительное время (с 2019 года), нарушая законы страны пребывания, при отсутствии объективных препятствий к принятию надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации путем выезда из России, либо легализации своего пребывания на территории РФ, хотя такая возможность ему была предоставлена Указом Президента РФ от 30.12.2024 №1126, что свидетельствовало об игнорировании им установленного в российском государстве миграционного правопорядка.

Решением судьи Брейтовского районного суда Ярославской области постановление врио начальника ОП «Брейтовское» МО МВД России «Некоузский» о признании гражданина Республики Молдова П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8  КоАП РФ, оставлено без изменения.

Защитником П. подана жалоба на вынесенное судьей решение в Ярославский областной суд.

Областным судом оснований к отмене или изменению вынесенных решения и постановления не установлено, решение судьи Брейтовского районного суда Ярославской области и постановление начальника ОП «Брейтовское» МО МВД России «Некоузский» оставлены без изменения.