З. обратилась в суд с иском о признании за ней и её несовершеннолетней дочерью права собственности на занимаемое ею жилое помещение в порядке приватизации.

З. пояснила, что спорный жилой дом был предоставлен семье совхозом «Дружба» в период брака с Х. В доме проживает совместно с несовершеннолетней дочерью Д., с администрацией сельского поселения заключен договор социального найма, ранее в приватизации жилья не участвовала. Документы на жилой дом не сохранились в связи с пожаром, случившимся в колхозной конторе.

            Представитель ответчика заявленный иск признал. Пояснил, что жилой дом находится в муниципальной собственности, с З. заключен договор социального найма.

            Соответчик Х. иск признал в полном объеме, пояснил, что в жилом доме не проживает, так как брак с З. расторгнут, против приватизации жилого дома не возражает.

Согласно ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

            В силу ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Представленными в суд документами подтверждено, что З. занимает указанный выше жилой дом по договору социального найма, зарегистрирована и проживает в нем совместно с дочерью Д. Соответчик Х. в жилом доме не зарегистрирован, от права пользования им отказался добровольно, проживает в другом месте, обязанности нанимателя жилого помещения не осуществляет.

 Решением Брейтовского районного суда Ярославской области исковые требования удовлетворены, за истцом и её дочерью признано право собственности на жилой дом в порядке приватизации по 1/2 доли за каждой.

Решение не вступило в законную силу.